雖在法國大革命以前世界上也有大大小小革命曾經出現，但法國大革命卻被認為是人類歷史至今最偉大、最浩瀚、最長時期的革命，始於平民感到不公平社會局面，積怨憤而發起對皇室貴族、教庭及政權本身的革命。1789年7月14日, 巴士底監獄(Bastille)被群起衝擊攻佔了, (寫到這「佔」字, 心中一沉) , 這普遍受後世認為是法國大革命的起點，如此往後二百年，歷盡絕對君主制、君主立憲制、封建、共和、恐怖、斷頭台的誕生、拿破崙的盛極而衰等等...浮沉辛酸，經過多多少少黑暗與光榮。
革命真的不是浪漫的事情。試問當權的獨裁者會無緣無故拱手相讓大旗給人民嗎？今天我們和平撐傘靜坐，心裡要明白，要記住，他朝，甚至就在不久的將來，自己不知不覺就可能踏上革命路途，我們不知道在黎明曙光出現之前，世界會有多黑暗，我們要準備面對的是中央有可能以各種經濟手段折騰香港(資產價值可能會一落千丈，危機四伏)，或者用更高壓的方式將反對聲音壓下分貝，漸漸打壓新聞自由、言論自由、學術自由、宗教自由等等。其時，革命群眾更加會被坊間打成千古罪人，這是最需要團結的時刻。一個獨裁政權可以去到幾盡？可以去到像納粹對猶太人大屠殺、蘇聯的大清洗、中共的文革十年和柬埔寨的紅色高棉大屠殺，如此這般，令人難以幻想的真實歷史情節，非官方統計(因為官方根本不會統計)四者合共迫死超過一千萬人。
今天，他們說這是外國勢力指使，何苦來！這算是什麼分析？實話倒實說，中共也是源於列寧大人的共產國際吧？毛澤東也是因為到過歐美，看見人家的汽車甚是豪華舒適，動了慾望之心，回來急不及待打造了紅旗轎車。如此有傲骨，為何當初要加入同盟國？2001年又加入世貿？其實打從二戰後、冷戰起，地球上就只存在兩大陣營的互相對立局面，彼此無時無刻也找機會想置對方於死地，是公然的立場吧？你說美國想中國死，其實中國又何嘗不想美國亡？香港人的政治意識形態傾向英美自由民主方向，是再正常不過的事，難道...我們愛國要愛到傾向獨裁嗎？你要人愛，就要把自己當得好好的。表面浮華，骨子裡像垃圾堆一樣，又要人見人愛，這樣很難說過去。自由民主不是完美，但至少比獨裁美好。
權力使人腐敗，絕對權力則使人絕對腐敗。問世間又有多少位明智、知進退的當權者而同時能夠在亂世中站得住腳，為安撫社會矛盾而作決定，又不被獨裁下的既得利益者打跨？也許有，但抱憾說，我們香港沒有，中國更加沒有。如果當日路易十六選擇變法，如果蔣介石最終得勝，如果孫中山走得沒那麼早，如果希特拉暫時擱置東線，集中火力打西線，讓德軍在Dunkirk乘勝狂追英軍，今日的世界將是面目全非。當然，歷史沒有如果。但今天的決定，卻一定有如果。問題就在於當權者的決定，究竟要讓水深火熱的矛盾繼續激化、甚至爆發下去，還是懸崖勒馬？
人生而為人，各為獨立個體，在世間應有平等權利。彼此作為社會一員，公民之間又豈有貴賤之分？從來，就是人格才有貴賤之別。公平公義是任何社會的發展的基石，通過完善法制、產權、人權、道德等等規範，一個公平的公民社會得以茁壯成長。沒有完善的遊戲規則叫人如何玩下去？否則，身在亂定規則的遊戲大本營中，無論你有多努力去玩下去，也會有朝一日，不知所以地輸光輸淨。而一個基於公平、公義的自由民主社會，就是一代代香港人的期盼，而不是今天所謂的民主過渡期，「上訪」竟然如此舉步維艱，所有阻礙此一進程的人及其行為，才是真正在搗亂。可以輸，但不能輸得不明不白，更不能輸給自己的無知。就算輸，至少也努力過。
這天我真的傷害了你，對不起，我又何嘗不是痛心疾首，我只知道，你日後一定會活得更好、更好。
No comments:
Post a Comment